【编者按】：肇事逃逸是否属于交强险的理赔范围？由于《交强险条例》规定的不明确性致使众法律工作者和保险人士仁者见仁、智者见智。以下为交强险肇事逃逸保险公司拒赔上诉文书，该文观点可以概括为：⑴.《交强险条例》第24条已明确肇事逃逸的责任主体为道路交通事故社会救助基金，而非保险公司，肇事逃逸案列保险公司为被告，属于赔偿责任主体确定错误。另外，本案系两车碰撞致受害第三者死亡的交通事故，死者赔偿金额在交强险中即可获赔，而两车事故责任不一，两车交强险赔款该如何分摊，该上诉文书作了明确回答：⑵.多车碰撞致受害第三者伤亡，且各车均有事故责任的，则各车保险人均应对受害人的各分项损失进行平均分摊。

　　民事上诉状

　　上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市XX支公司
    　负责人XXX，该公司经理。
   　住所地：XXXXXXXXXX。

　　被上诉人（原审原告）：吴某，女，1969年X月X日生，汉族，江西省抚州市人，农民，住抚州市临川区。
　　被上诉人：万某，女，1952年X月X日生，汉族，江西省抚州市人，农民，住址同上。
　　被上诉人（原审被告）：焦某，男，1979年X月X日生，汉族，进贤县人，司机，住进贤县民和镇。现因交通肇事罪押于XX看守所。
　　被上诉人（原审被告）：夏XX，男，1973年X月X日生，汉族，进贤县人，住进贤县民和镇。
　　被上诉人（原审被告）：李XX，女，1949年X月X日生，汉族，进贤县人，住进贤县泉岭乡。
　　被上诉人（原审被告）：闵XX，男，1977年X月X日生，汉族，南昌县人，司机，住南昌县向塘镇。
　　被上诉人（原审被告）：江西XX汽车运输有限公司，法定代表人XXX，该公司总经理。
　　住所地：南昌市东湖区。
　　被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，负责人XX。住所地：南昌市中山路。
　　因被上诉人（原审原告）吴某等诉上诉人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，上诉人不服江西省南昌县人民法院（2008）南民初字第XX号民事判决（下称“原审判决”），现依法提出上诉。

　　上诉请求

　　（一）请求撤销原审判决第一项，依法驳回原审原告对上诉人的诉讼请求，即依法改判原审法院多判决的保险赔偿金100536.93元；

　　（二）本案诉讼费用由以上被上诉人承担。

　　事实和理由

　　一、本案肇事司机焦某肇事逃逸，根据《道路交通安全法》、《交强险条例》之规定以及商业保险合同约定，上诉人依法不承担任何保险赔偿责任。原审法院认定焦某不构成逃逸，属事实认定错误。