来源：浙江在线

   “是否属肇事逃逸应该由交警部门来认定。”说起自己遭拒赔的经历，杭州郭先生感到难以理解。

　　昨天上午，下城区法院公开审理了一起特殊的保险合同纠纷，开庭的地点放在潮鸣街道的5楼会议室，官司吸引不少司机旁听。

　　出事时开车的司机是沈先生，他说自己去年12月借用朋友郭先生的车去扬州，12月12日驾车回扬州居住小区附近时，不小心撞上了路旁的电信移动设备箱，导致车头部位严重受损。

　　“我本人没受伤，也没撞到其他人。”沈先生表示，当时是凌晨1点左右，而且事发地点又在住处附近，他想先回去休息，等天亮后再报警处理，车子留在事故现场应该没什么问题。

　　就在这期间，扬州当地交警部门发现了这辆事故车，并通过车辆信息找到了郭先生。事发后，沈先生也到交警部门说明了情况。根据沈先生的陈述，交警部门随后对这起单方交通事故做出司机负全责的责任认定。

　　早在2008年3月18日，车主郭先生就向保险公司办理了机动车商业险。在接到车辆事故消息后，郭先生马上通知了投保的中国人保杭州分公司。中国人保杭州分公司委托扬州当地的保险公司对现场进行勘查，并询问了当时开车的沈先生，最后定损49990元。

　　郭先生以为理赔没有什么问题，于是将车送去维修，最终花费39643元。可随后发生的问题却让郭先生没有料到，当他找到中国人保杭州分公司要求理赔时，对方却以司机肇事逃逸，保险公司可以免责为由拒绝理赔。

　　“发生事故马上报警正常人都知道”，保险公司的代理人昨天在开庭辩解说，肇事的沈先生在事故发生后，应该立即报警并保护好现场，他弃车离去已经构成肇事逃逸，因为他的行为使交警部门无法查明事故的原因和性质，只能做司机全责处理，依照合同约定的保险条款，保险公司可以免赔。

　　郭先生则认为，自己已在事故发生的48小时内向保险公司报案，这在保险合同约定的时间之内，并且交警部门也没有认定司机逃逸，因此保险公司应当赔付其全部损失。

　　由于双方各执一词，法院审理后表示择日再对此案进行宣判。