结语

　　综上所述，本案人民法院事实认定清楚，适用法律正确，判决结果合法、合理。既挽回了B车所有人的损失，也有效维护了标的车驾驶人侯某及其承保保险公司的合法权益。

　　客观来说，本案的法律关系并不复杂，权利义务主体简单、明确。但此类案件在司法实践中的裁决结果却时常不尽相同。诚然，每一起交通事故，每一件诉讼案件，都有自己的特性。但人民法院在裁决案件时，更多的应该是在个性与共性之间，在法律规定或判案原则与案件事实之间建立平衡，寻求关联关系，并以演绎推理的方式作出最终的判决。这也是法官在审理案件、适用法律时，最常用、也是最基本的一种法律推理方式。本案保险公司能够脱离以往司法实践不利局面的关键在于，交警部门在处理事故认定时，事实认定清楚，事故叙述正确；人民法院在审理案件时，权责划分清晰。而个别司法机关在处理此类案件时的处理方式，往往是简单模糊、推卸责任。其造成的后果就是，不论事故当事人在事故中是否承担责任，或是否构成侵权行为，一律相互之间形成赔偿关系。虽然这样处理的结果，可以适当缓解当事人之间的对立情绪，维护社会稳定，但付出的代价却是法律威信的缺失。