由上述规定可知，事故认定书，是交警部门在结合相应科学措施、现场调查取证等手段，在充分了解事故发生成因及经过后出具的，详细记录事故信息的事故处理凭证。事故认定书的性质虽然不属于行政行为，但出于交警部门的职责和专业技能，以及中立、客观的处理原则，其对事实经过的描述，理应得到尊重与认可。正如前文所述，本案在事故发生后，交警部门分别出具了当事人为A车与B车，编号为NO3107304的事故认定书，及当事人为A车与标的车，编号为NO3164814号事故认定书。以此将上述因A车过错引发的连环相撞，划分为两次相互独立的交通事故。既然是相互独立的两次事故，非彼事故当事人的B车，对彼事故当事人标的车及其承保的保险公司的赔偿主张，显然缺乏事实依据。

　　2.从民事侵权行为的构成要件来看，B车的赔偿主张，缺乏法律依据。

　　民事侵权行为的构成与否，必须同时具备以下几点：1.行为的违法性，即侵权行为人实施的行为违反了法律禁止性规定或强制性规定；2.存在损害事实，既包括对公共财产的损害，也包括对私人财产的损害，亦还包括对非财产性权利的损害。损害行为本身，又包括直接损害与间接损害。3.侵权行为与侵权结果之间存在因果关系。因果关系是指违法行为与损害结果之间的客观联系，即特定的损害事实是否是侵权行为人的行为必然引起的结果。只有当二者间存在因果关系时，侵权行为人才应承担相应的民事责任。4.侵权行为人主观上有过错。过错是侵权行为构成要件中的主观因素，反映侵权行为人实施侵权行为的心理状态。过错根据其类型分为故意与过失，过失又分为一般过失与重大过失。在侵权行为中，一般而言，对过错程度的划分并不影响民事责任的成立与否，也不会影响赔偿责任的大小，因为只要侵权行为人主观上有过错，无论其是故意还是过失，是一般过失还是重大过失都应承担赔偿责任，其赔偿的范围由损害的结果决定，不会因其过错较轻而减轻其赔偿。

　　回到本案中，根据交警部门的事故认定书对事故发生经过的描述可知，标的车与B车之间并没有发生直接碰撞；从事故认定书对事故性质的定性来看，上述事故为两起相互独立的交通事故；从责任划分来看，A车承担全部责任，B车与标的车无责；结合前文民事侵权行为的构成要