A车与B车相撞，导致B车侧翻，A车事故发生后继续滑行，又与标的车相撞,标的车没有对B车构成任何侵权，不承担因侵权行为产生的赔付义务。因此，B车所有人就自身损失向标的车驾驶人及其投保的保险公司提出赔偿，缺乏法律依据。

　　□张隽

　　基本案情

　　侯某于2011年7月25日为其所有的小轿车向保险公司投保交强险、第三者责任保险、机动车损失保险险，保险期限自2011年7月25日零时起至2012年7月24日二十四时止。

　　2012年4月12日，A车于北京市怀柔区京承高速公路上行驶时，与B车相撞，导致B车侧翻，A车事故发生后继续滑行，又与侯某驾驶的标的车相撞。事故发生后，B车与标的车分别有不同程度的车辆及人伤损伤。后经北京市公安局怀柔分局交通支队现场勘查，并制作两份事故认定书。两份事故认定书所列当事人分别为A车与B车，及A车与标的车。事故责任认定结果为，A车全责，B车与标的车无责。事故发生后，B车所有人就此次事故向标的车驾驶人侯某及其承保的保险公司索赔，主张保险公司在标的车交强险无责限额内，对其车辆及人伤损失承担赔偿责任。后经双方当事人协商不成，B车所有人于2012年6月29日向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令A车所有人、A车承保保险公司、标的车驾驶人侯某及保险公司，对B车辆及人伤损失总计近21万元承担赔偿责任。

　　法院判决

　　此案经人民法院审理后，于2012年8月19日作出一审判决。判令A车承保保险公司在交强险限额内，向原告支付122000元赔偿金。对于原告剩余损失总计6万元，由A车所有人承担。标的车驾驶人侯某及保险公司不承担赔偿责任。

　　争议焦点

　　本案的焦点在于，因A车过错引发的连环相撞，两份独立的事故认定书，交通事故的当事人如何确定？标的车保险公司是否需要在交强险无责限额内，向B车所有人承担赔偿责任。

　　案情解析

　　1.从两份事故认定书的表述来看，B车的赔偿主张，缺乏事实依据。

　　根据《中华人民共和国道路交通安全法》第73条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”《道路交通事故处理程序规定》第16条第2款规定：“交通警察应当根据现场固定的证据和当事人、证人叙述等，认定并记录道路交通事故发生的时间、地点、天气、当事人姓名、机动车驾驶证号、