2.证人证言的法律效力如何认定？

　　根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”第五十七条第二款规定：“证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言。”本案原告贺某提供的周应贵的证词未经证人当庭接受质询，且该证词使用猜测语言。根据证据规则第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”据此，一审法院对该证人证言未予采信，符合法律规定。

　　3.视听资料的法律效力如何认定？

　　根据《民事诉讼法》第六十九条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”本案原告贺某提供的视听资料真实性无法认定，且无法证实事故发生经过，故一审法院对此未予以认可。

　　（作者单位：余香成，江西阳明阳律师事务所；谭志雄，南昌县人民法院）

　　被告提供的证据能够证明其驾驶的车辆未与原告发生碰撞，原告提供的证据不能证明被告驾驶的车辆对其造成了伤害，原告应承担举证不利的法律后果，对其诉讼请求，法院不予支持。