从这些规定我们可以看出，国家设立第三者责任强制保险制度，在于维护交通事故中第三者的权益，分散和减轻被保险人的赔偿责任。对弥补受害人的损失，使其得到快捷、公正赔偿，起到了重要作用。此种保险，它不以被保险人的过错责任大小、有无责任而承担赔偿。只要发生了对第三者人身、财产损害，保险公司都应在限额范围内先行赔付，不足部分才能按照责任比例分担，投保交强险，是国家法律强制性规定。不投保交强险，就是一种违法行为，当然就存在过错。当事人因过错造成他人损失的，过错方应当承担民事责任。前述案例中，如果龙升才投保了交强险，那么他所投保的保险公司就会在交强险限额内先行赔偿，即先行赔付11万元，剩下的则按责任比例分担。由于他没有投保交强险，导致了原告陈永富不能从保险公司处获得先行赔偿款，这个损失当然就只能由过错方来承担。正如龙升才所说，该由保险公司来赔偿的他赔了，其实是一个道理。一、二审法院在判决中，均阐释了各方当事人的过错，依法确定了各方当事人的责任，这是符合法律法规精神的。

　　当然，我们也注意到，这是一个特殊的侵权案例。并不是所有的侵权案都是如此，一般的侵权责任都是以责任大小承担相应的民事责任。但作为具有高度危险和构成对不特定人身财产威胁的交通运输业，国家不仅严格规定了从业人员的条件，而且颁布了交强险条例，凡是机动车所有人或者管理人都应当遵守，否则就是违法了。从这个意义上讲，过错责任大着呢！赔了高额款也算是责当如此！虽然，投保交强险需要缴纳一定的费用，但一旦发生事故给第三者造成损害，你缴的是小钱，保险公司承担的却是大额。前述案件，责小赔大，教训深刻，当引以为鉴！