一审判决宣告后，龙升才不服，他提出双方都没有投保交强险，不受保险法规的调整，一审法院错误将保险公司承担的责任，判决给了被告来承担，特提起上诉。请求二审法院予以更正，改判被告无责任。

　　2011年12月2日，凉山州中级人民法院终审认为，投保交强险是机动车所有人或管理人的法定义务。上诉人违反法律强制性规定，不履行义务，损害了受害人的利益，依法应当承担过错责任，故上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，遂终审判决：驳回上诉，维持原判。

　　——————分析——————

　　本案按一般常理来说，确实不好理解。侵权损害赔偿案件中，当以责任大小，承担相应责任，这就是我们常说的罚当其责。但在道路交通事故损害赔偿方面，我国法律有着特别的规定。即《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财